Autor: M. Ali

  • Política británica: ‘Londres debe reconocer a Palestina en el centenario de Balfour’

    Política británica: ‘Londres debe reconocer a Palestina en el centenario de Balfour’

    El Reino Unido debe marcar el centenario de la Declaración de Balfour con el reconocimiento de Palestina como Estado, dice una política británica.

    Emily Thornberry, que preside la comisión de Relaciones Exteriores de los laboristas, habla en una conferencia en Brighton, 25 de septiembre de 2017.

    En una entrevista concedida este lunes al portal Middle East Eye, Emily Thornberry, que preside la comisión de Relaciones Exteriores del opositor Partido Laborista (PL), ha considerado que el 100º aniversario de la ocupación palestina es el momento apto para que la primera ministra británica, Theresa May, reconozca “oficialmente” a Palestina como un Estado independiente y soberano.

    La Declaración de Balfour, fechada el 2 de noviembre de 1917, es una carta dirigida por el entonces secretario de Asuntos Exteriores británico, Arthur Balfour, a Lionel Walter Rothschild, el líder de la comunidad judía británica, por la que el Gobierno británico se comprometió a “hacer todo lo posible para facilitar el logro de un hogar nacional judío en Palestina”.

    “No creo que nosotros celebremos la Declaración de Balfour, pero pienso que tenemos que marcarla porque creo que es un punto de inflexión en la historia de aquella zona y pienso que la vía más importante para marcarla es reconocer a Palestina”, ha señalado Thornberry.

    La jefa de la comisión de Relaciones Exteriores de los laboristas asimismo, ha recordado que el Gobierno británico había dicho que reconocerá a Palestina y “me parece que este (el evento) es el momento” para cumplir la promesa, enfatiza, aunque afirma que esta postura decepcionará a los israelíes.

    Thornberry participará en la cena oficial que contará también con la presencia del primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu. Lo hará en lugar del líder de PL, Jeremy Corbyn, que ya ha confirmado su ausencia en el evento.

    Según los informes, Netanyahu viajará a Londres (capital británica) a principios de noviembre para participar en esos actos conmemorativos. Será su segunda visita al Reino Unido en un año, después de reunirse con May en febrero. Fue entonces cuando la primera ministra le invitó a participar en los eventos. La programada visita ha provocado muchas críticas.

    Fuente: Hispan TV

  • EEUU critica el proyecto de ley que prevé la anexión a Jerusalén de varios asentamientos cercanos

    EEUU critica el proyecto de ley que prevé la anexión a Jerusalén de varios asentamientos cercanos

    El Gobierno de Estados Unidos ha criticado este domingo el proyecto de ley que prevé la anexión a Jerusalén de varios asentamientos cercanos a la ciudad , afirmando que contradice los esfuerzos para lograr un acuerdo de paz.

    «Es justo decir que Estados Unidos disuade de acciones que puedan distraer excesivamente a las partes de centrarse en el avance de las negociaciones de paz», han dicho fuentes oficiales al diario ‘The Times of Israel’.

    «El proyecto de ley de expansión de Jerusalén es considerado por la Administración (estadounidense) como una de esas acciones», ha recalcado.

    Horas antes, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, decidió aplazar la votación en el Consejo de Ministros de dicho proyecto de ley, ante el riesgo de que Estados Unidos y otros países occidentales adopten represalias contra Israel.

    Ese proyecto pretendía incorporar a la jurisdicción municipal de Jerusalén los asentamientos de Gush Etzion, Efrat, Beitar Illit, Givat Zeev, y, sobre todo, el de Maaleh Adumim, el más grande de Cisjordania, aunque sin que pasaran a formar parte «oficial» de Israel.

    Con todo, la Autoridad Palestina habría entendido la decisión como una anexión ‘de facto’ de territorio cisjordano.

    «La propuesta de ley sobre Jerusalén es extremadamente importante», ha declarado uno de sus proponentes, el diputado del Likud Yoav Kish, «porque encumbra el estatus de Jerusalén como capital eterna del pueblo de Israel y de la mayoría judía de la capital».

    Según fuentes cercanas al proyecto, se trata de un «aplazamiento», y no de la eliminación del proyecto de ley, puesto que Netanyahu «no se lo puede permitir en estos momentos».

    «La versión actual del proyecto de ley invita a la presión internacional e implica asuntos legales complejos», ha dicho una figura política cercana a Netanyahu al diario ‘Haaretz’.

    Esta misma fuente ha subrayado que «el primer ministro Benjamin Netanyahu no se puede permitir avanzar esa versión del proyecto de ley en estos momentos», ante la posibilidad de que, como apuntan medios israelíes este controvertido proyecto de ley se trate del primer paso para anexionar algunos de los grandes asentamientos judíos que hay cerca de Jerusalén.

    Fuente: Agencia Europa Press

  • Conoce el plan israelí para reducir la población palestina de Jerusalén este

    Conoce el plan israelí para reducir la población palestina de Jerusalén este

    El ministro israelí para Asuntos de Jerusalén, Zeev Elkin, confirmó la existencia de un plan con el que se pretende reducir la población palestina en el sector ocupado de Jerusalén.

    Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel
    © REUTERS/ RONEN ZVULUN

    La iniciativa prevé desgajar de la ciudad santa varios barrios palestinos que están del otro lado del muro que Israel construyó hace unos 13 años para separar Jerusalén del resto de la Cisjordania ocupada. El plan cuenta aparentemente con el respaldo del primer ministro Benjamín Netanyahu y con el apoyo de la Kneset, y si se aplica, sería la primera vez que Israel reduce las dimensiones territoriales y poblacionales del ayuntamiento de Jerusalén desde que ocupó la ciudad en la guerra de 1967, tras la que hubo una ampliación de Jerusalén.

    Los barrios que se quiere desgajar son el campo de refugiados palestinos de Shuafat, Kfar Aqab, al Sawahra y al Wallaya.

    Los expertos no saben con exactitud cuántos palestinos viven en todos esos barrios, si bien se estima que en conjunto tienen una población de entre 100.000 y 150.000 habitantes.

    Colonia judía de Amona (archivo)
    © REUTERS/ RONEN ZVULUN
    Se supone que la población total palestina de la municipalidad de Jerusalén se eleva a los 300.000 habitantes, de manera que la exclusión de esos barrios supondría la pérdida de hasta la mitad de la población palestina de Jerusalén.

    Desde que se construyó el muro, hace más de una década, el ayuntamiento dejó de ofrecer servicios a esas zonas y la policía israelí apenas entra en ellas en casos puntuales, lo mismo que el ejército.

    Lea más: La UE exige a Israel una compensación económica por estructuras demolidas en Cisjordania

    Los barrios mencionados son auténticas zonas de nadie, donde existe una rampante delincuencia y consumo de drogas, puesto que la Autoridad Palestina tampoco tiene competencias para dar servicios.

    El ministro Elkin admite que otra de sus preocupaciones es el crecimiento demográfico de la población en esas zonas.

    FUENTE: https://mundo.sputniknews.com

  • Palestina denuncia que la FIFA se deja intimidar por Israel

    Palestina denuncia que la FIFA se deja intimidar por Israel

    Palestina acusa a la FIFA de haber cedido a las presiones de Israel, y no intervenir en un conflicto que enfrenta a Federaciones de Fútbol palestino e israelí.

    El presidente de la Federación Palestina de Fútbol (PFA), Jibril Rajoub, ha acusado este domingo a la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) de haber cedido a las presiones del régimen de Israel, tras el rechazo de la Federación Internacional a intervenir en el conflicto que enfrenta a los responsables del fútbol en los territorios ocupados.

    Estas denuncias se producen una vez que la FIFA anunciara el viernes que debía “preservar su neutralidad en cuestiones políticas”, de acuerdo con sus propios estatutos, y rechazó aplicar las tres acciones recomendadas por una comisión internacional que ha estado estudiando el asunto durante más de dos años.

    Los palestinos se quejan de que sus jugadores son víctimas de acoso y a veces son incluso detenidos cuando intentan pasar de la ocupada Cisjordania a la Franja de Gaza. Algunos no habrían podido participar por ello en torneos internacionales.

    El presidente de la FIFA intenta esconderse y ganar tiempo. Ha recibido amenazas de (Benyamin) Netanyahu (el primer ministro de Israel)”, declara Jibril Rajoub, presidente de la Federación Palestina de Fútbol.

    El meollo de la cuestión está en que la PFA insiste en que la presencia de seis equipos de fútbol israelíes que juegan dentro de los asentamientos ilegales en Cisjordania ocupada infringen los estatutos de la FIFA, los cuales prohíben que otra asociación miembro juegue en territorio del otro sin permiso.

    “El presidente de la FIFA intenta esconderse y ganar tiempo. Ha recibido amenazas de (Benyamin) Netanyahu (el primer ministro de Israel)”, ha declarado Jibril Rajoub, presidente de la Federación Palestina de Fútbol.

    Rajoub ha prometido igualmente enviar pruebas para acompañar el recurso de la PFA ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS, por sus siglas en inglés), que debería dar su veredicto en enero y podría forzar a la FIFA a tener una votación sobre las peticiones de Palestina en su próximo Congreso, que incluye la expulsión de Israel de la citada FIFA.

    Hay una violación clara porque organizan un campeonato oficial en territorio que no pertenece a Israel, ha precisado Rajoub para luego recalcar que incluso la liga israelí no se atreve a decir que esas tierras pertenecen al régimen israelí.

    “Los que polítizan el deporte trabajan según el programa de un gobierno fascista, como un gobierno nazi”, sentenció.

    El viernes, el ministro de seguridad pública israelí, Gilad Erdan, había considerado una “gran victoria” la decisión de la FIFA y calificó a Rajoub de “instigador del terrorismo” que “utiliza el deporte como arma política” contra Israel, cuyo régimen no cesa de aprobar y construir nuevos asentamientos ilegales en los territorios ocupados.

    FUENTE: http://www.hispantv.com

  • “Impulsamos la apertura de una embajada de Palestina en Bolivia”

    “Impulsamos la apertura de una embajada de Palestina en Bolivia”

    La Confederación Palestina Latinoamericana (Coplac) reconoció a la colectividad Palestina boliviana. La Autoridad Nacional Palestina pedirá una representación

    Antonio Jadue remarcó la importancia que tiene el apoyo de los países latinoamericanos a la causa Palestina y el drama de sus refugiados
    Unas 50.000 personas de origen palestino viven en Bolivia. Organizados como colectividad acaban de obtener el reconocimiento de la Confederación Palestina Latinoamericana y Caribeña (Coplac), que se reunió en Managua (Nicaragua) entre el 19 y el 22 de octubre. Con este aval, los palestinos buscan que la Autoridad Nacional Palestina (ANP) establezca una embajada palestina en Bolivia, medida que tiene respaldo del Gobierno del presidente Evo Morales. Nieto de un inmigrante palestino, el presidente de esa organización en Bolivia, Antonio Jadue, habló con EL DEBER sobre los avances de la demanda palestina a escala global.

     ¿Qué buscan los palestinos en Bolivia?

    Impulsamos la apertura de una representación diplomática permanente para atender no solo los asuntos consulares, sino también las relaciones con Bolivia y el intercambio comercial. Desde hace varios años, el presidente Evo Morales ha respaldado la demanda palestina. Somos la comunidad árabe más grande en el país. Después están los libaneses y los sirios. Coplac es parte de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), por lo que nuestra organización se ha transformado en una embajada de buena fe del pueblo palestino en Bolivia.

    ¿Cuál ha sido el apoyo del Gobierno de Evo Morales para este propósito?

    El respaldo del Gobierno boliviano ha sido muy amplio en este sentido. Estamos buscando que se abra una representación diplomática palestina aquí y una representación boliviana en Ramala, en Cisjordania. Bolivia ya ha reconocido a Palestina como Estado soberano. En América Latina, Colombia, México y Panamá son los únicos países que no reconocieron a Palestina.

    Los palestinos han obtenido logros diplomáticos importantes para su reconocimiento como Estado. Estados Unidos e Israel anunciaron su retiro de la Unesco por este aval otorgado a los palestinos.

    ¿Usted cómo ve esta estrategia?
    Palestina es reconocida por gran parte de los Estados en el mundo. Lo que ahora buscamos es que el mundo conozca la catástrofe humanitaria que enfrentan los palestinos producto de la represión israelí. Particularmente en Gaza, que es la cárcel abierta más grande del mundo. Más de 700.000 personas viven allí en un territorio muy pequeño y no pueden salir libremente porque están rodeados por Israel. Unesco y la Interpol ya han reconocido a Palestina como Estado miembro. La causa palestina ha dejado de ser un asunto exclusivamente árabe, ahora se trata de una cuestión de humanidad. Por eso levantamos nuestra voz para decir basta, tenemos derecho a vivir bien como los otros pueblos del mundo.
    Hamas y Fatah acordaron recientemente una alianza para administrar Cisjordania y Gaza.

    ¿Qué implicancia tiene este acuerdo?

    Son dos facciones muy importantes del pueblo palestino que se dividieron el territorio para su administración. Hamas, en Cisjordania y Fatah, en Gaza. Con esta tregua se unifica toda Palestina para hacer una lucha unificada y frontal contra nuestros enemigos. Ambos bandos han cedido sus fuerzas y eso fortalece a los palestinos.

    ¿Usted cree que con Donald Trump, la demanda palestina de establecer un Estado soberano está más lejos de realizarse?

    No podemos negar el poder que tiene Estados Unidos en este conflicto y Donald Trump, en particular. Pero este ya no es solo Estados Unidos. Gran parte del mundo se ha levantado contra estas voces que no quieren un Estado palestino. Trump no puede irse solo contra el mundo. No puede decir, si yo no lo quiero, no se hace. Vladimir Putin, de Rusia, ha respaldado la demanda palestina y así muchos gobiernos importantes en todo el orbe. Incluso, en Israel, hay sectores muy importantes que nos respaldan.

    ¿Cuál es el mayor impedimento para lograr este objetivo geopolítico?
    El poder económico que ejerce Israel en las instituciones internacionales. Palestina es una zona estratégica para Oriente Medio.

    Fuente: http://www.eldeber.com.bo

  • De los olivos a las cenizas

    De los olivos a las cenizas

    «Un reino de olivos y ceniza» (Random House) recopila textos de 26 escritores que están en contra de la ocupación de Palestina por parte del Estado de Israel. Desde Mario Vargas Llosa (Perú), hasta Anita Desai (India), pasando por Fida Jiryis (Palestina), cada autor presenta distintas facetas de la ocupación.

    En 1948 se declaró el acuerdo Tel Aviv, que pactaba la creación del Estado de Israel, asignándosele así un territorio dictaminado por las Naciones Unidas. En  1967, en el marco de ‘La guerra de los seis días’, comenzó el denominado ‘conflicto árabe-israelí’, cuyo núcleo ha sido una problemática de soberanía entre la Autoridad Nacional de Palestina y el Estado de Israel, dado que en ese año Israel comenzó una ocupación a los territorios de la Franja de Gaza, el Este de Jerusalén y Cisjordania, bajo el nombre de un supuesto protectorado, justificado a partir de citas de la Torá.

    Si bien no todos los árabes son musulmanes -como lo aclaró Maxime Rodinson en su libro Los árabes-, también los hay cristianos y judíos, ni todos los musulmanes son árabes, quienes han padecido mayoritariamente estos 50 años de ocupación han sido árabes musulmanes y árabes cristianos.

    Entre los 26 textos, algunos son cuentos y otros están escritos como nota periodística, tal es el caso de Jugar por Palestina, donde el autor, nacido justamente en Israel, Assaf Gravon, cuenta algunas de las vicisitudes que ha sufrido la Selección Palestina para salir de su país al momento de cumplir con las Fechas FIFA, en las que la fuerza armada israelí tiene la posibilidad de dejarlos salir o no, o de dejar salir o no a algunos de sus jugadores: la mayoría de veces lo hacen con alguna de sus figuras más importantes; la ocupación tiene amenazada a Palestina hasta en el fútbol.

    Es interesante el comienzo de la nota de Gravon. “En un anuncio televisivo de 2009 para la operadora de telefonía Cellcom, un jeep circula junto a un muro de hormigón gris, que tiene exactamente la misma apariencia que la barrera de separación existente entre Israel y Cisjordania”, entonces, de la nada, como llegó Israel a Palestina, cae un balón sobre el capó del Jeep y los soldados que en él se encuentran lo devuelven por encima del muro, luego regresa, lo devuelven, regresa, lo devuelven, y así la operadora se legitima como constructora de armonía en medio de esa nefasta ocupación cerrando el comercial con un narrador que dice “¿qué es lo que quieren todos? ¡solo un poco de diversión!”. Ante esto, Gravon añade: “Pocos días después de que fuera emitido (…) el anuncio, los palestinos de Bil’in decidieron estudiar el escenario que refleja y qué aspecto podría tener en el mundo real. En su vídeo se escucha la misma banda sonora playera, unos palestinos juguetean con el balón de fútbol y a continuación lo lanzan de una patada al otro lado de la valla. En respuesta, los soldados israelíes lanzan granadas de gases lacrimógenos”.

    En muchos de los otros relatos se presentan varios aspectos distintos a la ocupación militar, algo a lo que se ha limitado el cubrimiento mediático. Se humanizan los palestinos que se han invisibilizado a los largo de estos 50 años, se le da voz a una enorme cantidad de personas que seguramente se culpan a diario por el hecho mismo de haber nacido, que lamentan constantemente la ausencia de libertad al momento de transportarse puesto que nunca saben si el control israelí estará abierto o cerrado, por la imposibilidad de vivir en cualquier parte del propio país simplemente por ser árabe y no agradar a los colonos israelíes; se tiene en cuenta la inocencia de tantos pequeños que aún no entienden por qué los desalojan de su hogar, por qué en la noche entran a sus casas a asesinar a algún familiar, por qué si tienen clase en la mañana deben salir desde las 5am no sea que más tarde les cierren el puesto de control. Esta situación ha llegado a ocupar la esencia misma de la identidad palestina, desapareciendo así su dignidad, escupiendo en las páginas de su historia y asesinando una a una las esperanzas de ser libres en pleno siglo XXI. En síntesis, me atrevería a afirmar que cada uno de esos relatos tiene como inicio y fin, entre otras, la idea de que “los palestinos están haciendo un favor histórico colosal a Israel llamando ocupación a esto”.

    El teórico palestino Edward Said (1935-2003), en su libro Orientalismo puso en cuestión la forma en que Occidente (principalmente Estados Unidos) estudiaba desde la Academia a Oriente, y cómo ello “puede apoyar las caricaturas que propaga la cultura popular” para con Oriente, bien sea a través de la xenofobia o la estigmatización. Por ejemplo, Said menciona que “la guía del curso 1975 publicada por los estudiantes no graduados del Columbia College decía, a propósito de los cursos de árabe, que una de cada dos palabras en esta lengua tenía que ver con la violencia y que el espíritu árabe, según lo refleja la lengua, está siempre lleno de afectación”, nada lejano de que, por tanto, “en el cine y en la televisión, el árabe se asocia con la lasciva o con una deshonestidad sanguinaria. Aparece como un degenerado hipersexual  (…), sádico, traidor y vil. Comerciante de esclavos, camellero, traficante, canalla subido de tono: estos son algunos de los papeles tradicionales que los árabes desempeñan en el cine».

    Por ello, ante tanta falsedad que se ha construido en Occidente desde la Edad Media sobre los árabes, sobre el Islam, y sobre Oriente Próximo y Medio, a Said le resulta curioso que las importantes facultades occidentales de ciencias sociales que estudian las culturas y la historia de dichos territorios, no fijen su atención en la literatura que allí se ha creado, quizás porque al hacerlo se desmontaría la barbaridad de construcción que se ha hecho sobre Oriente, y, entonces, ese salvaje e inculto objeto de estudio pasaría a ser un ‘otro’ reconocido, se humanizaría.

    Siendo así, quisiera cerrar con esta cita tomada de Sami, escrito por el palestino Raja Shehadeh: “Toda la zona había sido en otro tiempo propiedad de los palestinos. Los sesgados rayos de sol de media tarde iluminaban la piedra caliza y bañaban de brillo las ramas de los olivos, resaltando su lustre plateado. En medio del campo situado más allá había ásperos arbustos de retama que brillaban al sol como si fueran faroles. Cómo podían afirmar los colonos que no había nadie viviendo en aquellas tierras antes de que ellos llegaran resulta verdaderamente desconcertante”.

    Fuente: El Espectador y http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=66096